Critique des propositions économiques de M. Bayrou
Actuellement encensé par les médias, on a peu souvent entendu de critique des propositions économiques de F. Bayrou. Voici donc une analyse rapide des 2 mesures "phares" ainsi qu'une remarque sur l'ensemble du discours :
Sur les 2 emplois sans charge:
Premier point: La non différentiation dans la mesure sur l'échelle des entreprises concernées. Total et L'Oréal seront donc inclus ainsi que toutes les entreprises déjà importantes. Il y aura donc un coût réel pour l'Etat pour compenser ces cotisations sans effet réel sur l'emploi crée pour ces grosses entreprises (effet d'aubaine).
Second point: Sur les TPE (zéro salarié ou 1 salarié), au moins 1M d'entre elle le sont car il n'y a pas de besoin supplémentaire (ex: café dans un petit village, coiffeuse à domicile, PME qui vend un service lié à l'expertise de son dirigeant). L'analyse de Bayrou qui stipule que chaque TPE créera un emploi est donc à la fois simpliste et fausse car elle ne repose pas sur une analyse plus fine de la structure des TPE françaises.
Sur le "Small Business Act":
Premier point: Cette mesure qui est portée par plusieurs courants de pensée au sein de l'UMP, de l'UDF et du PS est désormais incluse également dans le programme de S. Royal. Il ne s'agit donc pas à mon sens d'un point de différentiation de Bayrou. Le président de la CGPME a d'ailleurs salué cette intégration hier aux 100 propositions socialistes du "SBA à la française".
Second point: Bayrou reste muet dans son discours sur la "social-économie" sur l'objectif visé par un "SBA à la française" dans le cadre européen & de l'OMC.
En général: La structure du discours de M. Bayrou me semble calqué exactement sur celui de Mme Royal à Villepinte: 1) La dette 2) Les entrepreneurs et 3) Le social mais personne ne semble avoir relevé cette forte similitude non seulement dans le contenu mais aussi dans la forme.